Дата публикации: 14.05.2021
Минэкономразвития учло замечания ГПУ о рисках моментального отказа от старых процедур в банкротстве
Суды в делах о несостоятельности в течение первых двух лет после принятия закона о комплексной реформе института банкротства смогут использовать как старые процедуры, так и новые, заявил в четверг глава Минэкономразвития Максим Решетников на брифинге по итогам заседания правительства.
Законопроект Минэкономразвития предусматривает отказ от процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. В результате реформы должны остаться только две процедуры: реструктуризация долгов и конкурсное производство (ликвидация). По словам Решетникова, правительство на заседании в четверг поддержало законопроект.
"В течение первых двух лет после принятия законопроекта будет возможность и старые процедуры использовать, и новые. То есть суд сможет назначать также имеющиеся процедуры, с тем чтобы параллельно у нас нарабатывалась и новая практика, и в то же время еще существовала на переходный период и старая практика", - сказал Решетников.
По его словам, это необходимо для адаптации участников рынка к новому регулированию, так как предстоят "системные" изменения.
Таким образом, видимо, были учтены замечания Государственно-правового управления президента РФ (ГПУ), которое предлагало повременить с отказом от старых правил. Осенью 2020 года ГПУ в замечаниях к проекту указывало, что не против появления процедуры реструктуризации долгов и упразднения наблюдения, но отказ от двух других процедур предлагало отложить. По мнению управления, решение об отказе от них может быть принято через два года после того, как в законодательстве о банкротстве появится процедуры реструктуризации.
Реализовывать полностью предложения министерства в текущих обстоятельствах было бы чрезмерно рискованно, указывало ГПУ. Всем участникам банкротных споров потребуется время для адаптации к новым правилам, а сложившиеся за время существования закона судебные подходы в реабилитационных процедурах будут аннулированы, беспокоились чиновники из президентской администрации. Из-за этого многие кредиторы могут отдать предпочтение конкурсному производству, что не позволит достичь цели проекта по повышению эффективности реабилитационных мер, говорилось в замечаниях ГПУ.
Ссылка на источник Новости ИНТЕРФАКС
Законопроект Минэкономразвития предусматривает отказ от процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. В результате реформы должны остаться только две процедуры: реструктуризация долгов и конкурсное производство (ликвидация). По словам Решетникова, правительство на заседании в четверг поддержало законопроект.
"В течение первых двух лет после принятия законопроекта будет возможность и старые процедуры использовать, и новые. То есть суд сможет назначать также имеющиеся процедуры, с тем чтобы параллельно у нас нарабатывалась и новая практика, и в то же время еще существовала на переходный период и старая практика", - сказал Решетников.
По его словам, это необходимо для адаптации участников рынка к новому регулированию, так как предстоят "системные" изменения.
Таким образом, видимо, были учтены замечания Государственно-правового управления президента РФ (ГПУ), которое предлагало повременить с отказом от старых правил. Осенью 2020 года ГПУ в замечаниях к проекту указывало, что не против появления процедуры реструктуризации долгов и упразднения наблюдения, но отказ от двух других процедур предлагало отложить. По мнению управления, решение об отказе от них может быть принято через два года после того, как в законодательстве о банкротстве появится процедуры реструктуризации.
Реализовывать полностью предложения министерства в текущих обстоятельствах было бы чрезмерно рискованно, указывало ГПУ. Всем участникам банкротных споров потребуется время для адаптации к новым правилам, а сложившиеся за время существования закона судебные подходы в реабилитационных процедурах будут аннулированы, беспокоились чиновники из президентской администрации. Из-за этого многие кредиторы могут отдать предпочтение конкурсному производству, что не позволит достичь цели проекта по повышению эффективности реабилитационных мер, говорилось в замечаниях ГПУ.
Ссылка на источник Новости ИНТЕРФАКС
Дата публикации: 30.04.2021
КС выступил за частичное снятие запрета на изъятие единственного жилья
В своих решениях инстанция больше не будет считать абсолютной норму, которая защищает единственное жилье от изъятия
Конституционный суд (КС) РФ повторно потребовал законодательно урегулировать правила, по которым единственное жилье граждан-должников может быть изъято для реализации с последующим погашением задолженности. Постановление КС РФ с разъяснением правовой позиции инстанции опубликовано 27 апреля на сайте суда.
Разъяснение дано на примере дела по иску жителя Калужской области Ивана Ревкова к знакомой (имя ответчицы инстанцией не уточняется), которая одолжила у него в 1999 году 772 тыс. руб. и до сих пор не вернула долг. Истец неоднократно подавал на должницу в суд, его требования были признаны законными, но взыскать долг не получилось.
В 2009 году знакомая Ревкова приобрела квартиру площадью 110 кв. м, а спустя десять лет успешно подала на банкротство. Сумма долга, проиндексированная судом, достигла к тому моменту 4,5 млн руб. Квартира как единственная недвижимость банкрота была оставлена в собственности женщины согласно нормам исполнительского иммунитета. Областной арбитражный суд и кассационные инстанции оставили это решение в силе.
Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.
Рассматривая жалобу Ревкова, КС ссылается на свое постановление от 14 мая 2012 года, в котором считает возможным не считать неконституционным изъятие у должника единственного жилья (в том числе и не залогового), если оно по своим характеристикам явно превышает жилищные нормативы.
«Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив, — ссылается инстанция на постановление 2012 года. — Оставаясь на той же позиции, Конституционный суд решил, что оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета обращать взыскание на жилье должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан».
В официальной позиции КС по жалобе Ревкова отмечается, что при рассмотрении аналогичных дел нужно учитывать время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства и извещения должника об этих событиях. «Имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам», — подчеркивается в позиции КС. При этом в случае изъятия единственного жилья должнику нужно предоставить жилье на основании договора соцнайма площадью не меньше соответствующих нормативов.
Жилье должно располагаться в границах того же населенного пункта, что и изъятая недвижимость, если только должник сам не согласится на переезд. Дело Ивана Ревкова Конституционный суд отправил на пересмотр.
В феврале Верховный суд РФ уточнил нормы изъятия у граждан-банкротов жилья, которое было получено в результате объединения разных объектов недвижимости. Такое жилье не может быть автоматически защищено исполнительским иммунитетом — суд должен сначала оценить добросовестность действий владельца недвижимости и стоимость обратной перепланировки. В зависимости от результатов жилье может быть разделено на два объекта с включением одного из них в конкурсную массу либо может быть изъято полностью.
Ссылка на источник Новости РБК
Конституционный суд (КС) РФ повторно потребовал законодательно урегулировать правила, по которым единственное жилье граждан-должников может быть изъято для реализации с последующим погашением задолженности. Постановление КС РФ с разъяснением правовой позиции инстанции опубликовано 27 апреля на сайте суда.
Разъяснение дано на примере дела по иску жителя Калужской области Ивана Ревкова к знакомой (имя ответчицы инстанцией не уточняется), которая одолжила у него в 1999 году 772 тыс. руб. и до сих пор не вернула долг. Истец неоднократно подавал на должницу в суд, его требования были признаны законными, но взыскать долг не получилось.
В 2009 году знакомая Ревкова приобрела квартиру площадью 110 кв. м, а спустя десять лет успешно подала на банкротство. Сумма долга, проиндексированная судом, достигла к тому моменту 4,5 млн руб. Квартира как единственная недвижимость банкрота была оставлена в собственности женщины согласно нормам исполнительского иммунитета. Областной арбитражный суд и кассационные инстанции оставили это решение в силе.
Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.
Рассматривая жалобу Ревкова, КС ссылается на свое постановление от 14 мая 2012 года, в котором считает возможным не считать неконституционным изъятие у должника единственного жилья (в том числе и не залогового), если оно по своим характеристикам явно превышает жилищные нормативы.
«Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив, — ссылается инстанция на постановление 2012 года. — Оставаясь на той же позиции, Конституционный суд решил, что оспариваемая норма ГПК РФ отныне не будет основанием полного запрета обращать взыскание на жилье должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан».
В официальной позиции КС по жалобе Ревкова отмечается, что при рассмотрении аналогичных дел нужно учитывать время присуждения долга, возбуждения исполнительного производства и извещения должника об этих событиях. «Имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит свое имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам», — подчеркивается в позиции КС. При этом в случае изъятия единственного жилья должнику нужно предоставить жилье на основании договора соцнайма площадью не меньше соответствующих нормативов.
Жилье должно располагаться в границах того же населенного пункта, что и изъятая недвижимость, если только должник сам не согласится на переезд. Дело Ивана Ревкова Конституционный суд отправил на пересмотр.
В феврале Верховный суд РФ уточнил нормы изъятия у граждан-банкротов жилья, которое было получено в результате объединения разных объектов недвижимости. Такое жилье не может быть автоматически защищено исполнительским иммунитетом — суд должен сначала оценить добросовестность действий владельца недвижимости и стоимость обратной перепланировки. В зависимости от результатов жилье может быть разделено на два объекта с включением одного из них в конкурсную массу либо может быть изъято полностью.
Ссылка на источник Новости РБК
Дата публикации: 27.04.2021
Доступна услуга индивидуальной подборки предложений на торгах
По результатам опроса пользователей нашего сайта, удалось выяснить, что основная проблема выбора лота из обширной базы торгов кроется в длительности и трудоемкости изучения каждого конкретного лота, из представленных на сайте.
В некоторых случаях удобная услуга "рассылки лотов" полностью не покрывала потребности в информации. Тогда мы нашли решение и создали для вас более расширенную услугу - индивидуальная подборка ликвидных предложений.
Основное отличие данной услуги от рассылки лотов в том, что характеристики лота и пожелания вы создаете самостоятельно. Подборка осуществляется вручную нашим специалистом.
По каждому лоту будет собрана подробная информация, отражающая состояние имущества, в т.ч. фотографии, отчет об оценке, документация.
Вам не придется искать золото в песке. Золотой слиток в виде подборки лучших, проверенных и актуальных предложений вручат вам в руки.
Данная услуга окажется для вас очень полезной, если вы цените свое время и не хотите тратить его на рутинный поиск нужного лота среди множества предложений. Все что вам необходимо сделать - это заполнить чек-лист и направить его на нашу электронную почту info@baids.ru
Услуга платная. За подробностями вы можете обратиться по телефону +7 (961) 201-13-38, либо написать нам на электронную почту info@baids.ru
В некоторых случаях удобная услуга "рассылки лотов" полностью не покрывала потребности в информации. Тогда мы нашли решение и создали для вас более расширенную услугу - индивидуальная подборка ликвидных предложений.
Основное отличие данной услуги от рассылки лотов в том, что характеристики лота и пожелания вы создаете самостоятельно. Подборка осуществляется вручную нашим специалистом.
По каждому лоту будет собрана подробная информация, отражающая состояние имущества, в т.ч. фотографии, отчет об оценке, документация.
Вам не придется искать золото в песке. Золотой слиток в виде подборки лучших, проверенных и актуальных предложений вручат вам в руки.
Данная услуга окажется для вас очень полезной, если вы цените свое время и не хотите тратить его на рутинный поиск нужного лота среди множества предложений. Все что вам необходимо сделать - это заполнить чек-лист и направить его на нашу электронную почту info@baids.ru
Услуга платная. За подробностями вы можете обратиться по телефону +7 (961) 201-13-38, либо написать нам на электронную почту info@baids.ru
Дата публикации: 08.04.2021
Федресурс объявил о стремительном росте количества банкротств за 1 квартал 2021 года
Количество банкротств граждан в этом году выросло на 81,5% по сравнению с прошлогодним показателем. Об этом говорится в исследовании «Федресурса».
Число признанных банкротами граждан, включая индивидуальных предпринимателей, в первом квартале 2021-го составило 40 569 против 22 356 за аналогичный период прошлого года. Всего же с начала действия процедуры потребительского банкротства (октябрь 2015-го) несостоятельными были признаны 322 849 граждан, говорится в исследовании.
Больше всего банкротств граждан зафиксировано в Москве (2 224 случая), Подмосковье (2 176), Краснодарском крае (2 109), Самарской области (1 887), Санкт-Петербурге (1 747) и Башкирии (1 720).
Число корпоративных банкротств в первом квартале этого года снизилось на 8,1% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. В первом квартале этого года было принято 2 395 решений о банкротстве юрлиц, а за аналогичный период 2020-го их было 2 607.
Больше всего корпоративных банкротств в первом квартале этого года наблюдалось в Москве (467 случаев), Подмосковье (186), Санкт-Петербурге (177), Свердловской области (85) и Татарстане (81).
РБК (на основе информации, представленной из официальных источников Федресурса)
Число признанных банкротами граждан, включая индивидуальных предпринимателей, в первом квартале 2021-го составило 40 569 против 22 356 за аналогичный период прошлого года. Всего же с начала действия процедуры потребительского банкротства (октябрь 2015-го) несостоятельными были признаны 322 849 граждан, говорится в исследовании.
Больше всего банкротств граждан зафиксировано в Москве (2 224 случая), Подмосковье (2 176), Краснодарском крае (2 109), Самарской области (1 887), Санкт-Петербурге (1 747) и Башкирии (1 720).
Число корпоративных банкротств в первом квартале этого года снизилось на 8,1% по сравнению с аналогичным периодом 2020-го. В первом квартале этого года было принято 2 395 решений о банкротстве юрлиц, а за аналогичный период 2020-го их было 2 607.
Больше всего корпоративных банкротств в первом квартале этого года наблюдалось в Москве (467 случаев), Подмосковье (186), Санкт-Петербурге (177), Свердловской области (85) и Татарстане (81).
РБК (на основе информации, представленной из официальных источников Федресурса)
Дата публикации: 02.04.2021
Мы есть на видеохостинге Ютуб!
Уважаемые пользователи сайта БАИДС, мы долго скрывали от вас этот факт, но так не может продолжаться бесконечно.
Вы должны узнать, что специально для вас мы отсняли и выложили на канал YouTube обучающие и информирующие видеоролики, которые позволят вам самостоятельно разобраться с системой участия в торгах по банкротству. Всё намного проще, чем кажется! И мы вам это докажем!
Переходите по ссылке и подписывайтесь на наш канал - Агрегатор торгов БАИДС .
А мы будем и дальше выкладывать полезное видео для вас.
Также данные материалы доступны на нашем сайте в разделе «О проекте».
Небольшой вопрос. Для тех, кто уже успел ознакомиться с нашим профилем на видеохостинге и его содержимым. Раскрытие какой темы вы бы хотели услышать в следующем видеоролике?
Вы должны узнать, что специально для вас мы отсняли и выложили на канал YouTube обучающие и информирующие видеоролики, которые позволят вам самостоятельно разобраться с системой участия в торгах по банкротству. Всё намного проще, чем кажется! И мы вам это докажем!
Переходите по ссылке и подписывайтесь на наш канал - Агрегатор торгов БАИДС .
А мы будем и дальше выкладывать полезное видео для вас.
Также данные материалы доступны на нашем сайте в разделе «О проекте».
Небольшой вопрос. Для тех, кто уже успел ознакомиться с нашим профилем на видеохостинге и его содержимым. Раскрытие какой темы вы бы хотели услышать в следующем видеоролике?