Дата публикации: 20.06.2022
Конкурсный управляющий потребовал рекордную сумму за свои услуги За банкротство Антипинского НПЗ он рассчитывает получить почти ₽5,5 млрд
Конкурсный управляющий Антипинского НПЗ потребовал через суд вознаграждение в размере 5,4 млрд руб. — это 5% от стоимости проданного имущества завода. Это может стать крупнейшей суммой вознаграждения за банкротство в России
Константин Сичевой, конкурсный управляющий признанного в декабре 2019-го банкротом Антипинского НПЗ, в середине августа подал ходатайство в местный арбитражный суд с требованием присудить ему крупнейшее вознаграждение за всю историю банкротств в России — 5,44 млрд руб. Это следует из определения суда, опубликованного в картотеке арбитражных дел.
Сбербанк, крупнейший кредитор завода, который взыскал его имущество за долги и затем продал в мае 2021 года, не возражает против таких требований управляющего, следует из комментария пресс-службы. «Вознаграждение в 5,441 млрд руб. действительно является беспрецедентным по своим размерам, но и сама по себе процедура банкротства АО «Антипинский НПЗ» не имеет прецедентов в практике антикризисного управления», — сообщили в пресс-службе банка. Но там уточнили, что утверждение размера вознаграждения — прерогатива суда. Первое заседание по этому ходатайству назначено на 30 сентября. Сам Сичевой отказался комментировать свои требования.
Как управляющий обосновал сумму вознаграждения
Константин Сичевой — член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Как следует из его ходатайства (у РБК есть копия), размер вознаграждения он рассчитал как 5% от стоимости имущества Антипинского НПЗ, реализованного на торгах.
Помимо самого завода имущественный комплекс включает три лицензии на добычу нефти в Оренбургской области. Компания «Русинвест» Анатолия Яблонского приобрела эти активы за 110,867 млрд руб.
Согласно ст. 20.6 закона о банкротстве, сумма вознаграждения управляющего составляет от 3 до 7% от размера требований кредиторов в случае удовлетворения от менее 25 до более 75% их претензий соответственно. После продажи имущества НПЗ Сичевой перечислил на счет Сбербанка 81,84 млрд руб. (50,06% от его требований, которые составляли 163,48 млрд руб.) и еще 21,54 млрд руб. — его «дочке» СБК (75,67%), которая также являлась залоговым кредитором завода. Таким образом, управляющий мог претендовать на 6% от суммы, перечисленной «Сберу» (4,9 млрд руб.) и 7% — СБК (1,5 млрд руб.), или в общей сложности 6,4 млрд руб.
Но вознаграждение конкурсного управляющего при продаже залога не должно превышать 5% от суммы, полученной при его реализации (110,867 млрд руб.) за вычетом сопутствующих расходов — затрат на оценку залога, его охрану и проведение торгов, говорится в ходатайстве. Поэтому Сичевой рассчитал размер вознаграждения на сумму 5,44 млрд руб.
Требование о выплате процентного вознаграждения от размера удовлетворенных требований кредиторов соответствует нормам закона «О банкротстве» и на практике почти всегда производится при продаже заложенного имущества, отмечает партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов. Но, по его словам, на итоговый размер вознаграждения может повлиять ряд факторов. Например, он может быть снижен, если будет доказан факт ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве. Еще один важный вопрос — соразмерен ли размер вознаграждения усилиям, которые были затрачены управляющим при выполнении возложенных на него обязанностей, добавляет партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Суд может прийти к выводу, что требования управляющего не отвечают принципам разумности и справедливости, что также может привести к уменьшению причитающегося ему вознаграждения, поясняет он.
В Сбербанке уверены, что Сичевой исполнял обязанности надлежащим образом. «Помимо выполнения своих прямых обязанностей, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему и его команде в условиях ликвидационной процедуры банкротства необходимо было обеспечить безопасную и безостановочную работу производственного предприятия повышенной опасности с персоналом более 2 тыс. человек», — отметили в пресс-службе «Сбера». Представитель банка подчеркнул, что благодаря этому удалось сохранить и производственный комплекс НПЗ в работающем состоянии, и команду, а также продать актив новому владельцу и вернуть в «нормальный хозяйственный оборот».
Однако сложно представить, что участники дела о банкротстве Антипинского НПЗ позволят управляющему получить такое вознаграждение без предъявления всевозможных возражений, замечает Ефремов. Торги по продаже имущества завода неоднократно переносились по жалобе от еще одного кредитора завода — Промсвязьбанка — на действия Сичевого. Но Федеральная антимонопольная служба (ФАС), в которую обратился этот банк, признала его доводы необоснованными. РБК направил запрос представителю Промсвязьбанка.
Как будет выплачиваться вознаграждение
После вынесения решения суда вознаграждение конкурсного управляющего будет выплачиваться из средств, поступивших от продажи залогового имущества (завода и трех месторождений), говорит представитель Сбербанка. По его словам, сам залог и средства, вырученные от его продажи, подлежат обособленному учету и не входят в конкурсную массу, из которой будут удовлетворяться требования других кредиторов Антипинского НПЗ, у которых не было залогов (общий размер требований кредиторов превышает 250 млрд руб.).
Если суд полностью удовлетворит требования Сичевого, это будет крупнейшая выплата управляющему, отмечает Клеточкин. «Таких крупных выплат, насколько мне известно, одному управляющему никогда не выплачивалось», — отметил он. По данным портала «Право.ru», до сих пор крупнейшее вознаграждение получил конкурсный управляющий Андрей Корсаков при банкротстве компании «Логопарк Биек Тау» в Татарстане в 2017–2019 годах — 228,4 млн руб. Это было максимальное вознаграждение среди управляющих, когда кредиторы получили удовлетворение более чем 50% требований к должнику, отмечали эксперты.
«Вознаграждения арбитражных управляющих кажутся большими, но относительно погашенных реестровых требований они приемлемы», — говорил Олег Бабкин, арбитражный управляющий ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». «Люди, которые обеспечивают движение активов и их ликвидность, не должны мало зарабатывать. Также надо учитывать, что на проектах работают команды», — добавлял он. По его словам, в среднем расходы на проведение процедуры банкротства вместе с вознаграждением управляющих составляют около 12% от удовлетворенных требований кредиторов.
Ссылка на источник - РБК
Константин Сичевой, конкурсный управляющий признанного в декабре 2019-го банкротом Антипинского НПЗ, в середине августа подал ходатайство в местный арбитражный суд с требованием присудить ему крупнейшее вознаграждение за всю историю банкротств в России — 5,44 млрд руб. Это следует из определения суда, опубликованного в картотеке арбитражных дел.
Сбербанк, крупнейший кредитор завода, который взыскал его имущество за долги и затем продал в мае 2021 года, не возражает против таких требований управляющего, следует из комментария пресс-службы. «Вознаграждение в 5,441 млрд руб. действительно является беспрецедентным по своим размерам, но и сама по себе процедура банкротства АО «Антипинский НПЗ» не имеет прецедентов в практике антикризисного управления», — сообщили в пресс-службе банка. Но там уточнили, что утверждение размера вознаграждения — прерогатива суда. Первое заседание по этому ходатайству назначено на 30 сентября. Сам Сичевой отказался комментировать свои требования.
Как управляющий обосновал сумму вознаграждения
Константин Сичевой — член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». Как следует из его ходатайства (у РБК есть копия), размер вознаграждения он рассчитал как 5% от стоимости имущества Антипинского НПЗ, реализованного на торгах.
Помимо самого завода имущественный комплекс включает три лицензии на добычу нефти в Оренбургской области. Компания «Русинвест» Анатолия Яблонского приобрела эти активы за 110,867 млрд руб.
Согласно ст. 20.6 закона о банкротстве, сумма вознаграждения управляющего составляет от 3 до 7% от размера требований кредиторов в случае удовлетворения от менее 25 до более 75% их претензий соответственно. После продажи имущества НПЗ Сичевой перечислил на счет Сбербанка 81,84 млрд руб. (50,06% от его требований, которые составляли 163,48 млрд руб.) и еще 21,54 млрд руб. — его «дочке» СБК (75,67%), которая также являлась залоговым кредитором завода. Таким образом, управляющий мог претендовать на 6% от суммы, перечисленной «Сберу» (4,9 млрд руб.) и 7% — СБК (1,5 млрд руб.), или в общей сложности 6,4 млрд руб.
Но вознаграждение конкурсного управляющего при продаже залога не должно превышать 5% от суммы, полученной при его реализации (110,867 млрд руб.) за вычетом сопутствующих расходов — затрат на оценку залога, его охрану и проведение торгов, говорится в ходатайстве. Поэтому Сичевой рассчитал размер вознаграждения на сумму 5,44 млрд руб.
Требование о выплате процентного вознаграждения от размера удовлетворенных требований кредиторов соответствует нормам закона «О банкротстве» и на практике почти всегда производится при продаже заложенного имущества, отмечает партнер юридической фирмы «Арбитраж.ру» Владимир Ефремов. Но, по его словам, на итоговый размер вознаграждения может повлиять ряд факторов. Например, он может быть снижен, если будет доказан факт ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве. Еще один важный вопрос — соразмерен ли размер вознаграждения усилиям, которые были затрачены управляющим при выполнении возложенных на него обязанностей, добавляет партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Суд может прийти к выводу, что требования управляющего не отвечают принципам разумности и справедливости, что также может привести к уменьшению причитающегося ему вознаграждения, поясняет он.
В Сбербанке уверены, что Сичевой исполнял обязанности надлежащим образом. «Помимо выполнения своих прямых обязанностей, предусмотренных федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему и его команде в условиях ликвидационной процедуры банкротства необходимо было обеспечить безопасную и безостановочную работу производственного предприятия повышенной опасности с персоналом более 2 тыс. человек», — отметили в пресс-службе «Сбера». Представитель банка подчеркнул, что благодаря этому удалось сохранить и производственный комплекс НПЗ в работающем состоянии, и команду, а также продать актив новому владельцу и вернуть в «нормальный хозяйственный оборот».
Однако сложно представить, что участники дела о банкротстве Антипинского НПЗ позволят управляющему получить такое вознаграждение без предъявления всевозможных возражений, замечает Ефремов. Торги по продаже имущества завода неоднократно переносились по жалобе от еще одного кредитора завода — Промсвязьбанка — на действия Сичевого. Но Федеральная антимонопольная служба (ФАС), в которую обратился этот банк, признала его доводы необоснованными. РБК направил запрос представителю Промсвязьбанка.
Как будет выплачиваться вознаграждение
После вынесения решения суда вознаграждение конкурсного управляющего будет выплачиваться из средств, поступивших от продажи залогового имущества (завода и трех месторождений), говорит представитель Сбербанка. По его словам, сам залог и средства, вырученные от его продажи, подлежат обособленному учету и не входят в конкурсную массу, из которой будут удовлетворяться требования других кредиторов Антипинского НПЗ, у которых не было залогов (общий размер требований кредиторов превышает 250 млрд руб.).
Если суд полностью удовлетворит требования Сичевого, это будет крупнейшая выплата управляющему, отмечает Клеточкин. «Таких крупных выплат, насколько мне известно, одному управляющему никогда не выплачивалось», — отметил он. По данным портала «Право.ru», до сих пор крупнейшее вознаграждение получил конкурсный управляющий Андрей Корсаков при банкротстве компании «Логопарк Биек Тау» в Татарстане в 2017–2019 годах — 228,4 млн руб. Это было максимальное вознаграждение среди управляющих, когда кредиторы получили удовлетворение более чем 50% требований к должнику, отмечали эксперты.
«Вознаграждения арбитражных управляющих кажутся большими, но относительно погашенных реестровых требований они приемлемы», — говорил Олег Бабкин, арбитражный управляющий ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». «Люди, которые обеспечивают движение активов и их ликвидность, не должны мало зарабатывать. Также надо учитывать, что на проектах работают команды», — добавлял он. По его словам, в среднем расходы на проведение процедуры банкротства вместе с вознаграждением управляющих составляют около 12% от удовлетворенных требований кредиторов.
Ссылка на источник - РБК
Дата публикации: 14.06.2022
Владелец Spar в Петербурге начал торги имуществом на фоне банкротства
Российская компания-ритейлер ООО «ТД Интерторг», развивающая сети Spar и «Народная 7Я семьЯ» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, начала торги имуществом в рамках процедуры банкротства. Об этом в понедельник, 30 мая, пишет газета «Деловой Петербург».
Лоты общей стоимостью более 420 млн рублей размещены на портале «Федресурс». Среди них 164 лота позиции, включающие в себя специализированную технику, автомобили, торгово-складское, компьютерное оборудование и офисную технику.
«Имущество адекватно лотировано и оценено. При условии надлежащего технического состояния определенные позиции могут быть реализованы уже на первых торгах, несмотря на высокий шаг повышения цены — 10%», — рассказала изданию управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь.
Подведение результатов торгов запланировано на 1 июля 2022 года.
Эксперты отмечают, что спрос на б/у-оборудование в текущих условиях растет, поскольку такие покупки помогают обойти сложности с логистикой, транзакциями и ограничениями на поставки.
Ссылка на источник - Известия iz
Лоты общей стоимостью более 420 млн рублей размещены на портале «Федресурс». Среди них 164 лота позиции, включающие в себя специализированную технику, автомобили, торгово-складское, компьютерное оборудование и офисную технику.
«Имущество адекватно лотировано и оценено. При условии надлежащего технического состояния определенные позиции могут быть реализованы уже на первых торгах, несмотря на высокий шаг повышения цены — 10%», — рассказала изданию управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Светлана Гузь.
Подведение результатов торгов запланировано на 1 июля 2022 года.
Эксперты отмечают, что спрос на б/у-оборудование в текущих условиях растет, поскольку такие покупки помогают обойти сложности с логистикой, транзакциями и ограничениями на поставки.
Ссылка на источник - Известия iz
Дата публикации: 02.06.2022
Привлеченным к субсидиарке лицам позволят оспаривать требования
Кроме того, контролирующие лица должника смогут сами вступать в дело о несостоятельности. Такие изменения в законодательстве правительство подготовило во исполнение требований Конституционного суда.
Кабмин внес на рассмотрение Государственной думы поправки к закону «О банкротстве», которые позволят привлеченным к субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности лицам участвовать в рассмотрении вопросов, касающихся размеров такой ответственности. В 2021 году Конституционный суд предписал законодателю предусмотреть такую возможность.
Законопроект позволит контролировавшим должника лицам подавать мотивированное ходатайство на участие в деле. Если суд вынесет определение о привлечении такого лица, оно вправе будет участвовать в рассмотрении вопросов, которые могут повлиять на его привлечение к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе оспаривать ранее вынесенные акты. При этом такое ходатайство нельзя будет рассматривать как признание контролирующим лицом вины в банкротстве должника.
Если такое лицо еще до подачи соответствующего ходатайства участвовало в деле о банкротстве в качестве руководителя или участника должника, представителя учредителей должника или конкурсного кредитора, то восстановить пропущенный срок обжалования судебных актов оно не сможет.
КС в своем Постановлении от 16.11.2021 № 49-П указал, что действующие банкротные нормы, согласно которым привлеченное к субсидиарке лицо наделено правами и обязанностями только в пределах рассмотрения этого обособленного спора, нарушают право на судебную защиту. Ведь сумму такой ответственности оспорить оказывается невозможно, хотя это напрямую влияет на интересы привлеченного к субсидиарной ответственности лица. Это повышает риски принятия произвольного решения по определению размера требований.
Ссылка на источник - pravo.ru
Кабмин внес на рассмотрение Государственной думы поправки к закону «О банкротстве», которые позволят привлеченным к субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности лицам участвовать в рассмотрении вопросов, касающихся размеров такой ответственности. В 2021 году Конституционный суд предписал законодателю предусмотреть такую возможность.
Законопроект позволит контролировавшим должника лицам подавать мотивированное ходатайство на участие в деле. Если суд вынесет определение о привлечении такого лица, оно вправе будет участвовать в рассмотрении вопросов, которые могут повлиять на его привлечение к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе оспаривать ранее вынесенные акты. При этом такое ходатайство нельзя будет рассматривать как признание контролирующим лицом вины в банкротстве должника.
Если такое лицо еще до подачи соответствующего ходатайства участвовало в деле о банкротстве в качестве руководителя или участника должника, представителя учредителей должника или конкурсного кредитора, то восстановить пропущенный срок обжалования судебных актов оно не сможет.
КС в своем Постановлении от 16.11.2021 № 49-П указал, что действующие банкротные нормы, согласно которым привлеченное к субсидиарке лицо наделено правами и обязанностями только в пределах рассмотрения этого обособленного спора, нарушают право на судебную защиту. Ведь сумму такой ответственности оспорить оказывается невозможно, хотя это напрямую влияет на интересы привлеченного к субсидиарной ответственности лица. Это повышает риски принятия произвольного решения по определению размера требований.
Ссылка на источник - pravo.ru
Дата публикации: 27.05.2022
Google объяснила намерение обанкротить российскую «дочку»
Несмотря на запущенную процедуру банкротства и закрытие российского офиса, Google продолжит работать в стране и предоставлять российским пользователям свои бесплатные сервисы, сообщили в компании
Из-за ареста своего банковского счета российское подразделение Google не может обеспечить работу офиса, сообщил РБК представитель Google, комментируя решение компании начать процедуру банкротства российской «дочки».
«Некоторое время назад компания Google приостановила подавляющее большинство коммерческих операций в России. Сегодня мы сообщаем о том, что арест банковского счета «Google Россия» сделал невозможным функционирование нашего российского офиса, в том числе сохранение сотрудников и оплату труда в России, оплату поставщиков и подрядчиков, а также выполнение других финансовых обязательств», — сказал представитель компании.
Он добавил, что Google продолжит предоставлять пользователям из России бесплатные сервисы, такие как поисковик, YouTube, Gmail, «Google Карты», Google Play и другие.
«Единственный выход из сложившейся ситуации»
По словам адвоката бюро Forward Legal Людмилы Лукьяновой, у Google может быть как минимум две причины для подачи заявления о банкротстве. Первая — это объективные проблемы с платежеспособностью. «В этом случае подача заявления необходима для дальнейших расчетов с кредиторами, поскольку в текущей ситуации маловероятно, что материнская компания предпримет какие-то действия, чтобы дофинансировать российскую «дочку», — отметила адвокат.
Вторая причина, продолжила Лукьянова, может заключаться в том, что на фоне возникшей обязанности заплатить большие штрафы и ситуации с санкциями собственное банкротство может быть частью выжидательной стратегии или стратегии ухода с российского рынка с минимальными финансовыми затратами. «В обоих случаях подача заявления о собственном банкротстве и введение процедуры наблюдения решает несколько задач для российского Google: прекратится начисление штрафных санкций, компания получит возможность снять имеющиеся аресты в рамках действующих исполнительных производств. Принятие такого решения минимизирует возможные риски компании при наличии задолженности по заработной плате, риски материнской компании и иных контролирующих лиц», — отметила адвокат.
По словам партнера коллегии адвокатов Pen & Paper Сергея Учителя, решение Google подать заявление о признании банкротом ее российской «дочки» — «пожалуй, единственный выход из сложившейся ситуации».
Он напомнил, что правительство с 1 апреля на полгода ввело мораторий на обращения кредиторов с заявлением о банкротстве должника — это может сделать только сам должник при наличии признаков несостоятельности (банкротства). Кроме этого, после того как арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве, также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
«Таким образом, основная цель Google — заблокировать процедуру исполнения судебных актов о взыскании в рамках исполнительного производства и продолжить, насколько это возможно в текущих условиях, свою деятельность», — заключил Учитель.
Каковы последствия и существует ли угроза блокировки
Прежде всего важно отметить, что процесс адаптации к жизни без Google идет уже более двух с половиной месяцев: компания еще 4 марта отключила возможность размещения рекламы на всех своих платформах, отметил в разговоре с РБК Андрей Яковицкий, управляющий директор направления Amplifi — подразделения Dentsu Russia, отвечающего за повышение эффективности медиаинвестиций. За это время часть рекламодателей — те, кто не приостановил свои маркетинговые инвестиции, — начали искать альтернативные варианты коммуникации с аудиторией, продолжил он. «Некоторые компании до сих пор живут с мыслью, что отсутствие рекламы в Google — это временное явление и что скоро они смогут вернуться к привычному маркетингу. Если банкротство действительно будет запущено, всем клиентам придется смириться с тем, что рекламный ландшафт в России изменился безвозвратно», — сказал Яковицкий.
По его мнению, такие важные изменения, как окончательный уход возможности размещать рекламу на платформах Google, приведут к усилению позиций локальных игроков, причем на первое место выйдут те, кто сможет предложить рекламодателям максимально близкий по комплексу факторов продукт (цена/эффективность). При этом такими новыми лидерами могут стать как нынешние крупные игроки, так и на текущий момент средние/малые селлеры, отметил эксперт. Глобально же банкротство Google, по словам Яковицкого, может формально привести к невыполнению закона о приземлении и, как следствие, к возможной блокировке Google госорганами.
Что произошло
Ранее 18 мая российская «дочка» Google сообщила, что намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В ее уведомлении, размещенном в федеральном реестре юридически значимых сведений, говорилось, что компания с 22 марта 2022 года «предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств».
В декабре 2021 года суд назначил Google оборотный штраф в размере более 7,2 млрд руб. за неудаление запрещенного в России контента. В мае российские приставы завели в отношении компании дело о принудительном взыскании этой суммы. Помимо этого, иски против российской «дочки» Google подали ряд российских СМИ, аккаунты которых на YouTube были заблокированы.
Российское юрлицо Google — ООО «Гугл» — агрегировало платежи за рекламу. По итогам 2021 года выручка компании составила 134,3 млрд руб., а чистый убыток — 26,4 млрд руб., следует из данных СПАРК. Кроме указанных средств Google получала платежи от российских клиентов и пользователей через иностранные юрлица.
Ссылка на источник - РБК
Из-за ареста своего банковского счета российское подразделение Google не может обеспечить работу офиса, сообщил РБК представитель Google, комментируя решение компании начать процедуру банкротства российской «дочки».
«Некоторое время назад компания Google приостановила подавляющее большинство коммерческих операций в России. Сегодня мы сообщаем о том, что арест банковского счета «Google Россия» сделал невозможным функционирование нашего российского офиса, в том числе сохранение сотрудников и оплату труда в России, оплату поставщиков и подрядчиков, а также выполнение других финансовых обязательств», — сказал представитель компании.
Он добавил, что Google продолжит предоставлять пользователям из России бесплатные сервисы, такие как поисковик, YouTube, Gmail, «Google Карты», Google Play и другие.
«Единственный выход из сложившейся ситуации»
По словам адвоката бюро Forward Legal Людмилы Лукьяновой, у Google может быть как минимум две причины для подачи заявления о банкротстве. Первая — это объективные проблемы с платежеспособностью. «В этом случае подача заявления необходима для дальнейших расчетов с кредиторами, поскольку в текущей ситуации маловероятно, что материнская компания предпримет какие-то действия, чтобы дофинансировать российскую «дочку», — отметила адвокат.
Вторая причина, продолжила Лукьянова, может заключаться в том, что на фоне возникшей обязанности заплатить большие штрафы и ситуации с санкциями собственное банкротство может быть частью выжидательной стратегии или стратегии ухода с российского рынка с минимальными финансовыми затратами. «В обоих случаях подача заявления о собственном банкротстве и введение процедуры наблюдения решает несколько задач для российского Google: прекратится начисление штрафных санкций, компания получит возможность снять имеющиеся аресты в рамках действующих исполнительных производств. Принятие такого решения минимизирует возможные риски компании при наличии задолженности по заработной плате, риски материнской компании и иных контролирующих лиц», — отметила адвокат.
По словам партнера коллегии адвокатов Pen & Paper Сергея Учителя, решение Google подать заявление о признании банкротом ее российской «дочки» — «пожалуй, единственный выход из сложившейся ситуации».
Он напомнил, что правительство с 1 апреля на полгода ввело мораторий на обращения кредиторов с заявлением о банкротстве должника — это может сделать только сам должник при наличии признаков несостоятельности (банкротства). Кроме этого, после того как арбитражный суд выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве, также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
«Таким образом, основная цель Google — заблокировать процедуру исполнения судебных актов о взыскании в рамках исполнительного производства и продолжить, насколько это возможно в текущих условиях, свою деятельность», — заключил Учитель.
Каковы последствия и существует ли угроза блокировки
Прежде всего важно отметить, что процесс адаптации к жизни без Google идет уже более двух с половиной месяцев: компания еще 4 марта отключила возможность размещения рекламы на всех своих платформах, отметил в разговоре с РБК Андрей Яковицкий, управляющий директор направления Amplifi — подразделения Dentsu Russia, отвечающего за повышение эффективности медиаинвестиций. За это время часть рекламодателей — те, кто не приостановил свои маркетинговые инвестиции, — начали искать альтернативные варианты коммуникации с аудиторией, продолжил он. «Некоторые компании до сих пор живут с мыслью, что отсутствие рекламы в Google — это временное явление и что скоро они смогут вернуться к привычному маркетингу. Если банкротство действительно будет запущено, всем клиентам придется смириться с тем, что рекламный ландшафт в России изменился безвозвратно», — сказал Яковицкий.
По его мнению, такие важные изменения, как окончательный уход возможности размещать рекламу на платформах Google, приведут к усилению позиций локальных игроков, причем на первое место выйдут те, кто сможет предложить рекламодателям максимально близкий по комплексу факторов продукт (цена/эффективность). При этом такими новыми лидерами могут стать как нынешние крупные игроки, так и на текущий момент средние/малые селлеры, отметил эксперт. Глобально же банкротство Google, по словам Яковицкого, может формально привести к невыполнению закона о приземлении и, как следствие, к возможной блокировке Google госорганами.
Что произошло
Ранее 18 мая российская «дочка» Google сообщила, что намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В ее уведомлении, размещенном в федеральном реестре юридически значимых сведений, говорилось, что компания с 22 марта 2022 года «предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств».
В декабре 2021 года суд назначил Google оборотный штраф в размере более 7,2 млрд руб. за неудаление запрещенного в России контента. В мае российские приставы завели в отношении компании дело о принудительном взыскании этой суммы. Помимо этого, иски против российской «дочки» Google подали ряд российских СМИ, аккаунты которых на YouTube были заблокированы.
Российское юрлицо Google — ООО «Гугл» — агрегировало платежи за рекламу. По итогам 2021 года выручка компании составила 134,3 млрд руб., а чистый убыток — 26,4 млрд руб., следует из данных СПАРК. Кроме указанных средств Google получала платежи от российских клиентов и пользователей через иностранные юрлица.
Ссылка на источник - РБК
Дата публикации: 19.05.2022
Российская «дочка» Google начала процесс банкротства
Российская «дочка» Google заявила, что предвидит свое банкроство и невозможность исполнения денежных обязательств. В прошлом году суд обязал компанию выплатить оборотный штраф 7,2 млрд руб. за неудаление запрещенной информации
Российское подразделение Google — «ООО «Гугл» — начало процесс банкротства, следует из уведомления в федеральном реестре юридически значимых сведений.
В сообщении говорится, что компания с 22 марта 2022 года «предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок» и намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании собственного банкротства.
Представитель Google в разговоре с РБК отметил, что компания ранее приостановила большинство коммерческих операций в России. «Арест банковского счета «Google Россия» сделал невозможным функционирование нашего российского офиса, в том числе сохранение сотрудников и оплату труда в России, оплату поставщиков и подрядчиков, а также выполнение других финансовых обязательств», — сказал он. Однако Google продолжит работать в России и предоставлять пользователям свои бесплатные сервисы, такие как YouTube, Gmail, «Google Карты» и другие, добавил представитель компании.
В декабре 2021 года суд назначил Google оборотный штраф на сумму свыше 7,2 млрд руб. за неудаление запрещенного в России контента. В мае российские приставы завели в отношении компании Google дело о принудительном взыскании оборотного штрафа.
Кроме того, в отношении российской «дочки» Google инициировано несколько исков в арбитражном суде, в которых истцами выступают российские СМИ, аккаунты которых на YouTube были заблокированы.
Российское юрлицо Google — ООО «Гугл» — агрегировало платежи за рекламу. По итогам 2021 года выручка компании составила 134,3 млрд руб., а чистый убыток — 26,4 млрд руб., следует из данных СПАРК. Кроме указанных средств Google получала платежи от российских клиентов и пользователей через иностранные юрлица. Исходя из размера оборотного штрафа, который назначил Google российский суд в конце прошлого года, в 2020 году общая выручка компании в России могла достичь 144 млрд руб., тогда как ООО «Гугл» заработала за тот год 85 млрд руб.
Ссылка на источник - РБК
Российское подразделение Google — «ООО «Гугл» — начало процесс банкротства, следует из уведомления в федеральном реестре юридически значимых сведений.
В сообщении говорится, что компания с 22 марта 2022 года «предвидит собственное банкротство и невозможность исполнения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок» и намерена обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании собственного банкротства.
Представитель Google в разговоре с РБК отметил, что компания ранее приостановила большинство коммерческих операций в России. «Арест банковского счета «Google Россия» сделал невозможным функционирование нашего российского офиса, в том числе сохранение сотрудников и оплату труда в России, оплату поставщиков и подрядчиков, а также выполнение других финансовых обязательств», — сказал он. Однако Google продолжит работать в России и предоставлять пользователям свои бесплатные сервисы, такие как YouTube, Gmail, «Google Карты» и другие, добавил представитель компании.
В декабре 2021 года суд назначил Google оборотный штраф на сумму свыше 7,2 млрд руб. за неудаление запрещенного в России контента. В мае российские приставы завели в отношении компании Google дело о принудительном взыскании оборотного штрафа.
Кроме того, в отношении российской «дочки» Google инициировано несколько исков в арбитражном суде, в которых истцами выступают российские СМИ, аккаунты которых на YouTube были заблокированы.
Российское юрлицо Google — ООО «Гугл» — агрегировало платежи за рекламу. По итогам 2021 года выручка компании составила 134,3 млрд руб., а чистый убыток — 26,4 млрд руб., следует из данных СПАРК. Кроме указанных средств Google получала платежи от российских клиентов и пользователей через иностранные юрлица. Исходя из размера оборотного штрафа, который назначил Google российский суд в конце прошлого года, в 2020 году общая выручка компании в России могла достичь 144 млрд руб., тогда как ООО «Гугл» заработала за тот год 85 млрд руб.
Ссылка на источник - РБК