Дата публикации: 27.03.2022
Суд в Новосибирске признал банкротом крупнейший аквапарк в Сибири
Арбитражный суд Новосибирской области признал новосибирское ООО «Аквапарк Аквамир» банкротом и открыл в отношении компании конкурсное производство, сообщается в картотеке арбитражных дел.
В августе прошлого года компания подала в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о банкротстве с суммой исковых требований 2,1 млрд руб. В сентябре в ООО «Аквапарк Аквамир» ввели процедуру наблюдения.
В ответе представителя конкурсного управляющего «Межтопэнергобанка» в залоге у которого находится аквапарк говорилось, что начальная цена продажи новосибирского аквапарка «Аквамир» на торгах составит 482,9 млн руб. В случае повторных торгов цена устанавливается на 10% ниже начальной продажной цены на первых торгах.
Основным эксплуатантом новосибирского аквапарка «Аквамир», построенном в 2016 году, является компания «ВДТ Строй». Объем привлеченных инвестиций составил 3 млрд руб. Кредиты для строительства предоставили Межтопэнергобанк и Сургунефтегазбанк. «ВДТ Строй» признали банкротом в 2020 году.
Как сообщал в сообщении, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве («Федресурс»), временный управляющий ООО «Аквапарк Аквамир» Роман Большаков, по результатам анализа финансового состояния компании выявлены признаки преднамеренного банкротства.
Ссылка на источник - РБК
В августе прошлого года компания подала в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о банкротстве с суммой исковых требований 2,1 млрд руб. В сентябре в ООО «Аквапарк Аквамир» ввели процедуру наблюдения.
В ответе представителя конкурсного управляющего «Межтопэнергобанка» в залоге у которого находится аквапарк говорилось, что начальная цена продажи новосибирского аквапарка «Аквамир» на торгах составит 482,9 млн руб. В случае повторных торгов цена устанавливается на 10% ниже начальной продажной цены на первых торгах.
Основным эксплуатантом новосибирского аквапарка «Аквамир», построенном в 2016 году, является компания «ВДТ Строй». Объем привлеченных инвестиций составил 3 млрд руб. Кредиты для строительства предоставили Межтопэнергобанк и Сургунефтегазбанк. «ВДТ Строй» признали банкротом в 2020 году.
Как сообщал в сообщении, опубликованном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве («Федресурс»), временный управляющий ООО «Аквапарк Аквамир» Роман Большаков, по результатам анализа финансового состояния компании выявлены признаки преднамеренного банкротства.
Ссылка на источник - РБК
Дата публикации: 25.03.2022
Компания Nord Stream 2 сообщила, что подаст заявление на банкротство в Швейцарии
Компания-оператор трубопровода "Северный поток - 2" Nord Stream 2 AG намерена подать заявление на банкротство в Швейцарии, сообщает газета Stuttgarter Zeitung со ссылкой на главу фирмы Маттиаса Варнига.
"Nord Stream, согласно решению главы Маттиаса Варнига, подаст заявление на банкротство в Швейцарии", – отмечается в публикации.
Ранее в Германии приостановили сертификацию "Северного потока - 2" после начала российской военной спецоперации на Украине - процедура требуется для начала работы трубопровода. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявляла, что фактически проект "заморожен".
Напомним, Россия начала военную операцию на Украине утром в четверг, 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин заявил, что ее цель – "защита граждан, которые в течение восьми лет терпят издевательство и геноцид со стороны киевского режима". При этом в российском минобороны уточнили, что удары будут наноситься только по объектам военной инфраструктуры, для мирных жителей угроз нет.
Ссылка на источник - kp.ru
"Nord Stream, согласно решению главы Маттиаса Варнига, подаст заявление на банкротство в Швейцарии", – отмечается в публикации.
Ранее в Германии приостановили сертификацию "Северного потока - 2" после начала российской военной спецоперации на Украине - процедура требуется для начала работы трубопровода. Глава МИД ФРГ Анналена Бербок заявляла, что фактически проект "заморожен".
Напомним, Россия начала военную операцию на Украине утром в четверг, 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин заявил, что ее цель – "защита граждан, которые в течение восьми лет терпят издевательство и геноцид со стороны киевского режима". При этом в российском минобороны уточнили, что удары будут наноситься только по объектам военной инфраструктуры, для мирных жителей угроз нет.
Ссылка на источник - kp.ru
Дата публикации: 03.03.2022
Reuters узнал о консультациях Nord Stream 2 о банкротстве из-за санкций
США ввели санкции против Nord Stream 2 AG и должностных лиц компании 23 февраля в ответ на российскую операцию на Украине
Оператор газопровода «Северный поток-2» компания Nord Stream 2 AG сейчас рассматривает возможность подачи заявления о банкротстве. Об этом Reuters сообщили два источника, знакомые с ситуацией. Компания принадлежит «Газпрому».
Собеседники агентства, которые говорили на условиях анонимности, рассказали Reuters, что зарегистрированная в Швейцарии Nord Stream 2 AG работает с финансовым консультантом над погашением некоторых своих обязательств и может официально начать производство по делу о неплатежеспособности в швейцарском суде уже на этой неделе.
23 февраля США ввели санкции против Nord Stream 2 AG и должностных лиц компании. Эти действия президент США Джо Байден объяснил эскалацией напряженности на Украине. Он также подчеркнул, что санкции были введены после «тесных консультаций» между правительствами США и Германии. До этого события, 21 февраля, президент России Владимир Путин признал суверенитет Донецкой и Луганской народных республик.
Компанию и исполнительного директора Маттиаса Варнига внесли в санкционный список SDN, который предусматривает блокировку активов и изоляцию от долларовой системы. Кроме того, Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США опубликовало документ, согласно которому инвесторы должны завершить сделки с оператором газопровода и контролируемыми им компаниями до 2 марта 2022 года.
Германия также 22 февраля приостановила сертификацию «Северного потока-2». Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что проект невозможно сертифицировать из-за признания Россией ДНР и ЛНР и ситуацию, в том числе касающуюся газопровода, необходимо пересмотреть. Российский МИД назвал действия властей Германии давлением на бизнес, а представитель Кремля Дмитрий Песков выразил надежду на то, что это решение — временное.
Nord Stream 2 AG не ответила на запросы Reuters о комментариях. РБК направил запрос представителю «Газпрома» и в пресс-службу Nord Stream 2 AG.
Также, по словам собеседников Reuters, Nord Stream 2 AG расторгает контракты с рабочими. Пока неясно, будут ли закрыты все предприятия, связанные с Nord Stream 2 AG, и как «Газпром» планирует продолжать обслуживание газопровода, отмечает агентство.
После приостановки сертификации газопровода и ввода американских санкций Nord Stream 2 AG уволила весь свой персонал в швейцарском городе Цуг — более 140 человек.
«Вследствие развития геополитической ситуации и наложенных на компанию Nord Stream 2 AG со стороны США санкций компания была вынуждена расторгнуть контракты с персоналом. Мы глубоко сожалеем о данном вынужденном шаге», — сообщили в компании в ответ на запрос об увольнении сотрудников в Цуге.
После начала военной спецоперации России на Украине британская BP заявила о планах продать 19,75% «Роснефти» и выйти из их совместных предприятий в России. По этой же причине страну покидает англо-голландская Shell, которая выходит из «Сахалин-2», Salym Petroleum, «Северного потока-2» и других совместных проектов с «Газпромом» и «Газпром нефтью».
Французская TotalEnergies, владеющая 19,4% НОВАТЭКа, объявила, что не будет инвестировать в новые проекты в России.
Ссылка на источник - РБК
Оператор газопровода «Северный поток-2» компания Nord Stream 2 AG сейчас рассматривает возможность подачи заявления о банкротстве. Об этом Reuters сообщили два источника, знакомые с ситуацией. Компания принадлежит «Газпрому».
Собеседники агентства, которые говорили на условиях анонимности, рассказали Reuters, что зарегистрированная в Швейцарии Nord Stream 2 AG работает с финансовым консультантом над погашением некоторых своих обязательств и может официально начать производство по делу о неплатежеспособности в швейцарском суде уже на этой неделе.
23 февраля США ввели санкции против Nord Stream 2 AG и должностных лиц компании. Эти действия президент США Джо Байден объяснил эскалацией напряженности на Украине. Он также подчеркнул, что санкции были введены после «тесных консультаций» между правительствами США и Германии. До этого события, 21 февраля, президент России Владимир Путин признал суверенитет Донецкой и Луганской народных республик.
Компанию и исполнительного директора Маттиаса Варнига внесли в санкционный список SDN, который предусматривает блокировку активов и изоляцию от долларовой системы. Кроме того, Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США опубликовало документ, согласно которому инвесторы должны завершить сделки с оператором газопровода и контролируемыми им компаниями до 2 марта 2022 года.
Германия также 22 февраля приостановила сертификацию «Северного потока-2». Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что проект невозможно сертифицировать из-за признания Россией ДНР и ЛНР и ситуацию, в том числе касающуюся газопровода, необходимо пересмотреть. Российский МИД назвал действия властей Германии давлением на бизнес, а представитель Кремля Дмитрий Песков выразил надежду на то, что это решение — временное.
Nord Stream 2 AG не ответила на запросы Reuters о комментариях. РБК направил запрос представителю «Газпрома» и в пресс-службу Nord Stream 2 AG.
Также, по словам собеседников Reuters, Nord Stream 2 AG расторгает контракты с рабочими. Пока неясно, будут ли закрыты все предприятия, связанные с Nord Stream 2 AG, и как «Газпром» планирует продолжать обслуживание газопровода, отмечает агентство.
После приостановки сертификации газопровода и ввода американских санкций Nord Stream 2 AG уволила весь свой персонал в швейцарском городе Цуг — более 140 человек.
«Вследствие развития геополитической ситуации и наложенных на компанию Nord Stream 2 AG со стороны США санкций компания была вынуждена расторгнуть контракты с персоналом. Мы глубоко сожалеем о данном вынужденном шаге», — сообщили в компании в ответ на запрос об увольнении сотрудников в Цуге.
После начала военной спецоперации России на Украине британская BP заявила о планах продать 19,75% «Роснефти» и выйти из их совместных предприятий в России. По этой же причине страну покидает англо-голландская Shell, которая выходит из «Сахалин-2», Salym Petroleum, «Северного потока-2» и других совместных проектов с «Газпромом» и «Газпром нефтью».
Французская TotalEnergies, владеющая 19,4% НОВАТЭКа, объявила, что не будет инвестировать в новые проекты в России.
Ссылка на источник - РБК
Дата публикации: 25.02.2022
ПАЦИЕНТ ПОГИБ, А КЛИНИКА РАЗОРИЛАСЬ: ГЕНДИРЕКТОРА КЛИНИКИ МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Верховный Суд Российской Федерации отказал бывшему генеральному директору частной клиники – банкрота в пересмотре акта о его привлечении к субсидиарной ответственности по требованию конкурсного управляющего (Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2021 г. № 303-ЭС21-25231).
Управляющий требовал привлечь двух лиц (бывшего руководителя и лечащего врача) к ответственности в рамках банкротного дела по следующим мотивам:
- ранее (еще до банкротства) клиника пластической хирургии оказала пациентке некачественные медицинские услуги, которые выразились в дефектах диагностики (недостаточное обследование), дефектах лечения (введены препараты, на которые имеется аллергия) и дефектах тактики ведения пациента;
- в результате некачественной медицинской помощи пациентка скончалась;
- из решения районного суда по делу о взыскании морального вреда следует, что посмертным клиническим диагнозом пациента является анафилактический шок, установленный дефект лечения в виде введения триггерных препаратов (антибиотик, анестетик) по назначению лечащего врача при наличии противопоказаний в анамнезе является дефектом оказания медпомощи на стационарном этапе и состоит в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями в виде смерти пациента;
- данным же решением районного суда в пользу родных пациентки были взысканы более 5 млн руб. компенсации, которые клиника не оплатила, а пыталась сначала тихо «закрыться», но процедура ликвидации быстро перешла в банкротство;
- кроме того, в связи с данным эпизодом клиника «перенесла» несколько проверок со стороны надзирающих органов, которые обнаружили ряд грубых лицензионных нарушений. В частности, клиника не получила необходимую лицензию (была лишь лицензия по гинекологии и акушерству); пластический хирург, который проводил смертельную операцию, не обладал достаточным уровнем образования и профподготовки (документов, свидетельствующих об обратном, клиника не представила); кроме того, оснащение клиники не соответствовало стандарту, документы на медоборудование и медизделия клиника не смогла представить; кроме того, клиника не смогла подтвердить документально, что в ней проводился внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности;
- таким образом, по мнению конкурсного управляющего, руководителем клиники не были созданы условия для оказания медицинских услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе в части наличия специального разрешения, материально-технического обеспечения, кадрового состава; в последующем клиентке ненадлежащим образом оказана медицинская услуга, повлекшая ее смерть. В результате всего этого деятельность должника была прекращена;
- значит, все перечисленные упущения – ненадлежащая организация системы управления медицинской организацией, непринятие руководителем мер внутреннего контроля качества и безопасности меддеятельности, привлечение к осуществлению трудовой деятельности и непосредственному оказанию услуг медработников, не прошедших требуемую подготовку по специальности, необеспечение клиники соответствующим оснащением – не соответствуют критериям добросовестности и разумности, повлекли наступление для клиники убытков в результате некачественного оказания ею медицинских услуг;
- согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62, привлечение руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных им юридическому лицу в результате действий, не соответствующих принципам добросовестности и разумности, является самостоятельным видом ответственности, не зависящим от размера конкурсной массы и размера неудовлетворенных требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника,
- в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом руководитель отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса).
Суд округа согласился с этими доводами и взыскал с бывшего руководителя клиники (в пользу клиники, то есть в конкурсную массу) ту же сумму, которую ранее суд взыскал с клиники в пользу родных умершей пациентки.
При этом конкурсный управляющий просил суд привлечь к солидарной ответственности также лечащего врача – как лицо, непосредственно оказавшее некачественную медицинскую услугу по договору о возмездном оказании медицинских услуг, однако в этом суд его не поддержал.
Отказывая бывшему руководителю в пересмотре, Верховный Суд РФ указал на доказанную совокупность условий, необходимых для привлечения к ответственности путем взыскания убытков за недобросовестное (неразумное) осуществление обязанностей руководителя должника:
- по контролю за действиями работников должника;
- контролю качества и безопасности деятельности должника.
при том, что это неосуществление повлекло за собой смерть пациента и причинение должнику убытков в размере присужденных ко взысканию морального вреда и штрафов в общей сумме 5 100 000 руб.
Ссылка на источник - Гарант
Управляющий требовал привлечь двух лиц (бывшего руководителя и лечащего врача) к ответственности в рамках банкротного дела по следующим мотивам:
- ранее (еще до банкротства) клиника пластической хирургии оказала пациентке некачественные медицинские услуги, которые выразились в дефектах диагностики (недостаточное обследование), дефектах лечения (введены препараты, на которые имеется аллергия) и дефектах тактики ведения пациента;
- в результате некачественной медицинской помощи пациентка скончалась;
- из решения районного суда по делу о взыскании морального вреда следует, что посмертным клиническим диагнозом пациента является анафилактический шок, установленный дефект лечения в виде введения триггерных препаратов (антибиотик, анестетик) по назначению лечащего врача при наличии противопоказаний в анамнезе является дефектом оказания медпомощи на стационарном этапе и состоит в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями в виде смерти пациента;
- данным же решением районного суда в пользу родных пациентки были взысканы более 5 млн руб. компенсации, которые клиника не оплатила, а пыталась сначала тихо «закрыться», но процедура ликвидации быстро перешла в банкротство;
- кроме того, в связи с данным эпизодом клиника «перенесла» несколько проверок со стороны надзирающих органов, которые обнаружили ряд грубых лицензионных нарушений. В частности, клиника не получила необходимую лицензию (была лишь лицензия по гинекологии и акушерству); пластический хирург, который проводил смертельную операцию, не обладал достаточным уровнем образования и профподготовки (документов, свидетельствующих об обратном, клиника не представила); кроме того, оснащение клиники не соответствовало стандарту, документы на медоборудование и медизделия клиника не смогла представить; кроме того, клиника не смогла подтвердить документально, что в ней проводился внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности;
- таким образом, по мнению конкурсного управляющего, руководителем клиники не были созданы условия для оказания медицинских услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе в части наличия специального разрешения, материально-технического обеспечения, кадрового состава; в последующем клиентке ненадлежащим образом оказана медицинская услуга, повлекшая ее смерть. В результате всего этого деятельность должника была прекращена;
- значит, все перечисленные упущения – ненадлежащая организация системы управления медицинской организацией, непринятие руководителем мер внутреннего контроля качества и безопасности меддеятельности, привлечение к осуществлению трудовой деятельности и непосредственному оказанию услуг медработников, не прошедших требуемую подготовку по специальности, необеспечение клиники соответствующим оснащением – не соответствуют критериям добросовестности и разумности, повлекли наступление для клиники убытков в результате некачественного оказания ею медицинских услуг;
- согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62, привлечение руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных им юридическому лицу в результате действий, не соответствующих принципам добросовестности и разумности, является самостоятельным видом ответственности, не зависящим от размера конкурсной массы и размера неудовлетворенных требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника,
- в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом руководитель отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса).
Суд округа согласился с этими доводами и взыскал с бывшего руководителя клиники (в пользу клиники, то есть в конкурсную массу) ту же сумму, которую ранее суд взыскал с клиники в пользу родных умершей пациентки.
При этом конкурсный управляющий просил суд привлечь к солидарной ответственности также лечащего врача – как лицо, непосредственно оказавшее некачественную медицинскую услугу по договору о возмездном оказании медицинских услуг, однако в этом суд его не поддержал.
Отказывая бывшему руководителю в пересмотре, Верховный Суд РФ указал на доказанную совокупность условий, необходимых для привлечения к ответственности путем взыскания убытков за недобросовестное (неразумное) осуществление обязанностей руководителя должника:
- по контролю за действиями работников должника;
- контролю качества и безопасности деятельности должника.
при том, что это неосуществление повлекло за собой смерть пациента и причинение должнику убытков в размере присужденных ко взысканию морального вреда и штрафов в общей сумме 5 100 000 руб.
Ссылка на источник - Гарант
Дата публикации: 14.02.2022
Экс-глава «Нафтогаза» предупредил о возможном банкротстве компании
«Нафтогаз» начал превращаться в банкрота, который вынужден просить деньги у государства, заявил в интервью украинскому Forbes бывший генеральный директор компании Андрей Коболев.
Причиной проблем внутри «Нафтогаза» он назвал некомпетентное управление. По словам Коболева, руководство компании совершило «катастрофическую ошибку», вовремя не закупив газ для отопительного сезона.
«Нафтогаз» сейчас начал импортировать газ, несмотря на все разговоры, что газа достаточно. Большая зона риска — это март», — ответил он на вопрос о том, хватит ли Украине газа до конца зимы. Коболев уточнил, что все будет зависеть от погодных условий.
В декабре прошлого года действующий глава «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что в украинских хранилищах достаточно газа для прохождения зимнего отопительного сезона. По его словам, несмотря на увеличение потребления газа населением, власти Украины «не смотрят на возросшую цену [в Европе] в десять раз» и не увеличивают тарифы для потребителей.
В декабре, после того как биржевая цена на газ в Европе побила новый рекорд, приблизившись к $2,2 тыс. за 1 тыс. куб. м, «Нафтогаз» пожаловался на «Газпром» в Еврокомиссию. Он обвинил компанию в «резком» сокращении поставок газа на спотовом рынке в Европе и ограничении дополнительных поставок от других компаний.
В«Нафтогазе» считают, что таким образом Россия хочет создать искусственный дефицит газа на европейском рынке, чтобы надавить на ЕС для ускорения запуска «Северного потока-2».
В «Газпроме» неоднократно заявляли, что полностью выполняют заявки на поставку газа по заключенным контрактам. Обвинения в адрес компании в недостаточных объемах поставок газа на европейский рынок беспочвенны и неприемлемы, «а проще говоря — вранье и ложь», заявил официальный представитель концерна Сергей Куприянов.
Ссылка на источник - РБК
Причиной проблем внутри «Нафтогаза» он назвал некомпетентное управление. По словам Коболева, руководство компании совершило «катастрофическую ошибку», вовремя не закупив газ для отопительного сезона.
«Нафтогаз» сейчас начал импортировать газ, несмотря на все разговоры, что газа достаточно. Большая зона риска — это март», — ответил он на вопрос о том, хватит ли Украине газа до конца зимы. Коболев уточнил, что все будет зависеть от погодных условий.
В декабре прошлого года действующий глава «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что в украинских хранилищах достаточно газа для прохождения зимнего отопительного сезона. По его словам, несмотря на увеличение потребления газа населением, власти Украины «не смотрят на возросшую цену [в Европе] в десять раз» и не увеличивают тарифы для потребителей.
В декабре, после того как биржевая цена на газ в Европе побила новый рекорд, приблизившись к $2,2 тыс. за 1 тыс. куб. м, «Нафтогаз» пожаловался на «Газпром» в Еврокомиссию. Он обвинил компанию в «резком» сокращении поставок газа на спотовом рынке в Европе и ограничении дополнительных поставок от других компаний.
В«Нафтогазе» считают, что таким образом Россия хочет создать искусственный дефицит газа на европейском рынке, чтобы надавить на ЕС для ускорения запуска «Северного потока-2».
В «Газпроме» неоднократно заявляли, что полностью выполняют заявки на поставку газа по заключенным контрактам. Обвинения в адрес компании в недостаточных объемах поставок газа на европейский рынок беспочвенны и неприемлемы, «а проще говоря — вранье и ложь», заявил официальный представитель концерна Сергей Куприянов.
Ссылка на источник - РБК