Как заработать на торгах по банкротству: пошаговое руководство
Реализация имущества через процедуры банкротства открывает перспективы для тех, кто ищет способы выгодного вложения средств или запуска нового бизнес-направления. Благодаря сниженной стартовой цене активов, такие торги становятся особенно привлекательными как для начинающих инвесторов, так и для опытных предпринимателей. Вместе с тем, участие в этом процессе требует серьезной подготовки: важно разобраться в этапах проведения аукционов, понять, какие активы выставляются на продажу, освоить основные стратегии получения прибыли и соблюсти все формальные требования. В этом материале мы разберем, как заработать на торгах по банкротству, как устроен их механизм и что можно купить.
Как проходит аукцион
Процедура продажи имущества должников в рамках банкротства строго регламентирована законодательством Российской Федерации, в частности, Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Торги проводятся в электронном формате на специализированных торговых площадках и состоят из нескольких этапов.
Этап 1. Обнародование информации о продаже имущества.
Перед стартом торгов арбитражный управляющий публикует сведения о продаже активов должника. Это делается в двух местах: на официальном портале — Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и на специализированных электронных торговых площадках. В каждом уведомлении содержится детальное описание объекта продажи — характеристики имущества, его местоположение, начальная стоимость, правила участия в процедуре и точные даты проведения торгов. Такая открытая форма информирования обеспечивает прозрачность и равные условия для всех заинтересованных сторон.
Этап 2. Начальный (основной) аукцион.
На первом этапе имущество выставляется на торги по цене, близкой к рыночной. Формат проведения — аукцион на повышение, в ходе которого участники поочередно предлагают цену выше предыдущей. Побеждает тот, кто предложит наивысшую сумму. Несмотря на формальную открытость, данный этап редко интересует инвесторов: цена может оказаться недостаточно привлекательной, особенно если цель — последующая перепродажа с прибылью.
Этап 3. Повторный аукцион со снижением стартовой цены.
Если первый аукцион завершился без заключения сделки (например, никто не подал заявки), организатор торгов запускает повторную попытку. На этом этапе происходит снижение первоначальной стоимости лота — обычно на 10%. Условия остаются прежними: участники делают ставки, увеличивая цену. Такой формат становится более интересным для инвесторов, так как появляется возможность приобрести актив по стоимости, заметно ниже рыночной.
Этап 4. Продажа по схеме публичного предложения.
Когда актив не продан даже на повторных торгах, он переходит на этап публичного предложения. Здесь применяется динамический принцип снижения цены: в течение всего периода проведения торгов цена по лоту уменьшается с определённой периодичностью — как правило, по графику, указанному в извещении. Побеждает тот, кто первым подаст заявку и согласится купить лот по текущей сниженной цене. Часто именно на этом этапе сделки оказываются наиболее выгодными, поскольку стоимость может снизиться до 10–20% от первоначальной оценки. Это — идеальное окно возможностей для опытных инвесторов.
Этап 5. Оформление покупки и завершение сделки.
После того как участник выигрывает торги на любом из этапов, он получает право приобрести имущество. Для этого необходимо подписать договор купли-продажи, оплатить полную стоимость лота в установленные сроки (обычно — в течение 30 календарных дней), а также оформить права собственности или иные регистрационные действия (в зависимости от вида имущества). Если участник не выиграл аукцион, его задаток возвращается в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
Торги по недвижимости: Как купить квартиру выгодно и безопасно
Жилье и коммерческая недвижимость в России с каждым годом дорожают, и те, кто планирует покупку, неизбежно задумываются, как сэкономить. Один из лучших способов заполучить квартиру или дом по выгодной цене — это участие в аукционе. Такой формат покупки позволяет стать владельцем недвижимости по сниженной стоимости, независимо от того, в каком регионе страны вы находитесь.
Выгодные цены на аукционах недвижимости идут рука об руку с рисками. Нередко квартиры на торгах оказываются с прописанными жильцами, долгами за коммунальные услуги или другими обременениями. Кроме того, сам процесс покупки не так прост: нужно разобраться в правилах торгов, пройти регистрацию на платформе и правильно участвовать в аукционе.
Рассмотрим в статье, как именно попадают квартиры на торги. Из материала вы узнаете, что влияет на их стоимость, как выбрать действительно выгодный вариант и успешно пройти все этапы покупки — от подачи заявки до полного оформления сделки.
Как квартиры попадают на аукционы из-за банкротства?
Иногда жилье оказывается на торгах по самым разным причинам, но чаще всего это связано с долгами. Например, если человек взял ипотеку, но не смог вовремя выплачивать кредит, банк вправе забрать его квартиру. Чтобы компенсировать убытки, недвижимость выставляют на аукцион и продают ее тому, кто предложит лучшую цену. Это способ для кредиторов вернуть свои деньги, а для покупателей — шанс приобрести жилье по сниженной стоимости.
На аукционах также можно встретить недвижимость компаний, которые обанкротились. Такие объекты доступны как для частных покупателей, так и для бизнеса. Это отличный шанс приобрести жилье или коммерческую недвижимость по сниженной цене.
Государственные органы, включая муниципалитеты и департаменты городского имущества, также нередко продают недвижимость через аукционы. В их списке могут быть как жилые, так и коммерческие объекты. Покупка такой недвижимости проходит по тем же правилам, что и приобретение жилья на торгах у банков.
Особой популярностью пользуются банкротные торги. Из-за привлекательной цены один объект может привлечь десятки желающих. Иногда квартиры продаются уже с мебелью, техникой и хорошим ремонтом. Часто это жилье изначально не планировали выставлять на продажу, поэтому оно в отличном состоянии и готово для заселения.
Кто может купить квартиру на торгах?
Продажа имущества при банкротстве физических лиц: ключевые аспекты
Любой человек может оказаться в ситуации, когда долги накапливаются до такой степени, что справиться с ними становится невозможно. Ежемесячные платежи по кредитам и займам превращаются в тяжкое бремя, которое сложно дальше нести. В таких обстоятельствах банкротство может стать единственным способом избавиться от финансового груза и начать все заново. Однако этот процесс требует прохождения ряда юридических процедур, включая продажу имущества должника.
Некоторые люди заблуждаются, считая, что при банкротстве человек лишается всего. На самом деле законы защищают граждан, позволяя им сохранить базовые условия для жизни. Однако активы, которые можно использовать для погашения долгов перед кредиторами, будут реализованы.
В статье мы рассмотрим, как продается имущество при банкротстве гражданина. А также ответим на основные вопросы: какие вещи включаются в общую собственность? Как организуются торги? Сколько времени занимает этот процесс и кто следит за его соблюдением?
Содержание:
Кто участвует в сделках по продаже имущества должника?
Как продается имущество должника?
Какие активы подлежат продаже?
Какое имущество защищено от реализации?
Реализация залогового имущества
Влияние банкротства на имущество супругов
Проведение торгов
Сроки реализации имущества должника при банкротстве
Что делать, если у банкрота нет имущества?
Заключение
Экс-руководителя «Межпромбанка» признали банкротом
Задолженность Алексея Злобина перед банком составляет 7,2 млрд руб.
Арбитражный суд города Москвы 20 марта признал бывшего врио председателя исполнительной дирекции «Международного промышленного банка» Алексея Злобина банкротом (дело № А40-218752/2022). В отношении него введена процедура реализации имущества. У Злобина есть задолженность перед «Межпромбанком» в размере 7,2 млрд руб. АСВ уточняет, что она включена в реестр требований кредиторов бывшего топ-менеджера.
В октябре 2023 года аналогичные меры приняли в отношении Марины Илларионовой, бывшей исполняющей обязанности председателя дирекции «Межпромбанка». Суд признал ее банкротом и ввел процедуру реализации имущества (дело № А40-218742/2022). В сентябре 2022 года Тверской районный суд Москвы приговорил Илларионову к четырем годам колонии общего режима за злоупотребление полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК). Суд установил, что по указанию владельца «Межпромбанка» Сергея Пугачева она в 2010-м расторгла договоры залога по кредитам на сумму свыше 64 млрд руб. Эти кредиты банк годом ранее выдал подконтрольным Пугачеву компаниям. В качестве обеспечения банкир представил принадлежащие ему иностранные акции, которые стоили 77 млрд руб.
Также в 2023 году Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Пугачева. Его обвиняют в присвоении денежных средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) и в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК).
«Межпромбанк» лишили лицензии в 2010 году. Причина была в том, что за банком заметили «существенную недостоверность отчетных данных». Регулятор также установил, что финорганизация больше не могла удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В ноябре того же года АСГМ по иску Центрального банка признал его банкротом (дело №А40-119763/2010).
Ссылка на источник - ПРАВО.РУ
«Гугл» требует от рекламного агентства 3 млрд руб.
Суть требований обанкротившегося российского подразделения американской корпорации пока не раскрывается. Банкротство «Гугл» началось по его инициативе летом 2022 года.
Российская «дочка» американской корпорации Google подала крупный иск к московскому рекламному агентству MGСom (дело № А40-53577/2024). АСГМ пока не принял его к производству, поэтому суть претензий неясна. Но из карточки дела видно, что «Гугл» требует взыскать 3 млрд руб. На официальном сайте ответчика указано, что MGCom — диджитал-агентство полного цикла с 16-летним опытом, помогающее крупному и среднему бизнесу решать маркетинговые задачи.
С февраля АСГМ зарегистрировал еще два иска «Гугл»: к «ОМД Новус» на 17 млн руб. (№ А40-41660/2024) и «Прайс Экспресс» на 24 млн руб. (№ А40-51666/2024). Первое дело суд рассмотрит 18 апреля, а дата заседания по второму иску еще не назначена.
«Гугл» признали банкротом в октябре 2023 года (№ А40-126705/2022). АСГМ возбудил дело летом 2022 года по инициативе самой компании. При этом процедуру наблюдения в отношении «Гугла» приостанавливали: первая инстанция назначила в компанию двух разных управляющих, назвав при оглашении резолютивной части определения Вадима Кедрова из «Сибирской гильдии антикризисных управляющих», а в самом документе указав Дениса Полийчука из САУ «Возрождение». Оба потенциальных управляющих подали жалобы.
9-й ААС отменил решение АСГМ и назначил управляющим «Гугла» Валерия Таляровского из СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (позднее должник попытался его отстранить по мотивам конфликта интересов, но безуспешно). Жалобу также подавал Роскомнадзор: он хотел вступить в дело, поскольку банкротство «Гугла» якобы затрагивает его интересы и интересы ФНС, но апелляция отклонила жалобу.
В итоге наблюдение ввели в ноябре 2022-го. На первом же собрании кредиторы «Гугла» решили обратиться в АСГМ с ходатайством о введении конкурсного производства. Со дня введения наблюдения требования к «Гугл» предъявили более тысячи российских компаний на общую сумму более 20 млрд руб. В основном кредиторы жаловались на нарушение обязательств по размещению рекламы после подачи «Гуглом» заявления о банкротстве.
В преддверии признания «Гугла» банкротом Таляровский опубликовал на Федресурсе уведомление о выявленных признаках преднамеренного банкротства «Гугла». По его утверждению, руководство компании начислило крупные дивиденды, что повлекло «существенное ухудшение коэффициентов платежеспособности». А еще банкротству способствовали «действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и предписаниям судебных органов». Это привело к сокращению объемов активов и блокировке банковских счетов. Признаков фиктивного банкротства управляющий не обнаружил. Если преднамеренное банкротство подтвердится, руководству российской «дочки» Google грозит уголовное преследование по ст. 196 УК.
Ссылка на источник - pravo.ru
Холдинг «Афанасий» получил право на выпуск кваса «Никола» Сможет ли популярный ранее бренд вернуть прежние позиции
«Афанасий» получил право на выпуск кваса «Никола». Прежний владелец марки Николай Левицкий утратил права на бренд, а его компания «Дека» была обанкрочена. Сейчас Левицкий пытается вернуть марку, которая с лета 2023 года арестована
Тверской холдинг «Афанасий», выпускающий пиво, квас, а также молочную и рыбную продукцию, получил право на производство одного из наиболее популярных несколько лет назад брендов кваса «Никола». Об этом свидетельствуют данные портала «Декларации-соответствия.рус», на котором публикуются документы о соответствии выпускаемых на российский рынок товаров требованиям профильных технических регламентов Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Так, в октябре минувшего года «Афанасий» задекларировал квас «Никола Традиционный», «Традиционный», «Никола для окрошки», «Классический», «Степан Тимофеевич». Все эти бренды ранее принадлежали компании «Дека» Николая Левицкого, находящейся сейчас в процессе банкротства.
«Афанасий» действительно получил права на выпуск «Николы», подтвердил РБК гендиректор холдинга Вадим Дешевкин. Соответствующий лицензионный договор в конце прошлого года был заключен с компанией «Квасико», которой сейчас принадлежат права на бренд, уточнил он.
При этом непосредственно производство началось еще в 2022 году и в пиковые периоды — июнь и июль — достигало 100 тыс. дал и составляло около 10% объема всей выпускаемой «Афанасием» продукции, рассказал Дешевкин. Сейчас объем производства «Николы» составляет около 30 тыс. дал. По его данным, у «Николы» сейчас только два производителя — «Афанасий» и «Липецкпиво», при этом дистрибуцией «Квасико» занимается самостоятельно. В «Липецкпиво» на запрос РБК не ответили.
В рознице квас «Никола», по словам Дешевкина, сейчас присутствует в небольших торговых сетях. РБК также обнаружил квас под этим брендом на Ozon.
Чем известен квас «Никола» и почему он пропал
Квас под таким брендом в 2005 году выпустила компания «Дека» — он набрал популярность благодаря рекламным роликам, неоднократно становившимся впоследствии поводом для обращения различных участников потребительского рынка в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Так, например, в 2007 году на «Деку» пожаловалась ассоциация рекламодателей, включавшая в том числе Coca-Cola и PepsiCo, из-за слоганов «Квас не кола — пей «Николу», а также «Нет коланизации! Квас — здоровье нации!». В организации посчитали, что соответствующие рекламные ролики содержат некорректные сравнения с «находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями», и порочат честь и достоинство конкурентов.
В 2014 году на «Деку» пожаловался другой российский производитель кваса — «Очаково». Компанию не устроила реклама конкурента, в которой тот утверждал, что «вообще из всех напитков наш квас один натурал остался. Квас «Никола» — натурал среди напитков». Некоторые слоганы «Деки» впоследствии действительно были признаны некорректными, но, несмотря на это, компания занимала лидирующие позиции в своей категории. Так, еще в 2019 году, по данным исследовательской компании NielsenIQ, на продукцию «Деки» приходилось около 35% рынка кваса. Другими крупными игроками были «Очаково» и PepsiCo с торговой маркой «Русский дар», но их доли составляли лишь 18 и 11% соответственно.
В 2019 году у «Деки» начались проблемы — сначала против руководства компании завели уголовное дело о неуплате налогов, а потом в отношении ее структур были поданы заявления о банкротстве, в числе инициаторов был Сити Инвест Банк. За год до этого Николай Левицкий, который к тому моменту был единственным владельцем «Деки», заключил трастовое соглашение со своим родственником Георгием Семененко, бывшим гендиректором и нынешним членом совета директоров ПАО «Кировский завод», по которому передал тому в доверительное управление акции трех компаний, контролировавших бизнес. Речь шла о Synttech Finance LTD и Restivo Holdings LTD, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, а также кипрской Habiter Holdings LTD. Это было сделано в рамках договоренности между Левицким и Сити Инвест Банком о пролонгации кредитных обязательств «Деки».
Соглашение предусматривало, что в случае прекращения действия договоренности Семененко должен вернуть акции компаний обратно Левицкому. С соответствующим требованием тот обращался в декабре 2018-го, а также в марте 2023 года, однако выполнено оно не было. Тогда Левицкий обратился в суд, который в январе этого года постановил вернуть предпринимателю его прежние активы, а также возместить ему 304 млн руб. убытков. Сейчас это решение пытаются обжаловать.
Компания «Квасико», по данным системы СПАРК, была зарегистрирована в 2019 году, ее единственный бенефициар и гендиректор — Заур Алиев. С августа 2021 года по конец февраля 2024-го имущество «Квасико» в виде выпускаемой ею продукции было в залоге у Сити Инвест Банка. РБК направил запрос в финорганизацию. Права на бренд «Никола» «Квасико», согласно данным Роспатента, получила в 2020 году.
Перспективы спора и возвращения «Николы» на рынок
Трастовое соглашение между Левицким и Семененко заключалось в рамках английского права, обращает внимание партнер юридической фирмы Birch Legal Александр Боломатов. До начала специальной военной операции России на Украине подобные споры рассматривались исключительно в иностранном арбитраже, так как у российских судов не было соответствующих компетенций, говорит Боломатов. Однако из-за санкций возможности обращения в иностранные суды оказались сильно ограничены, поэтому теперь подобные дела рассматриваются внутри страны. При этом сложившейся практики все еще нет, так как случаев, когда стороны дошли бы до кассации или Верховного суда, пока не было, отмечает Боломатов.
Ключевой аргумент, который может использовать Семененко в ходе оспаривания решения, — неверное толкование норм английского права, полагает юрист. Кроме того, продолжает Боломатов, он может настаивать на проведении экспертизы для оценки ущерба, так как суд первой инстанции, несмотря на большой объем требуемой суммы, этого не сделал. От исхода этого дела, то есть от того, кто по факту будет бенефициаром компаний, будет зависеть и вопрос продолжения «Афанасием» производства «Николы», полагает Боломатов. Оценить законность заключения сублицензионного договора между «Афанасием» и «Квасико» сейчас, по его словам, проблематично из-за отсутствия подробностей.
По словам гендиректора «Онлайн Патента» Алины Акиньшиной, из-за обеспечительных мер предоставление сублицензии невозможно. Но в правоприменительной практике, по ее словам, использование товарного знака по лицензионному договору, совершенному в надлежащей форме, но без регистрации предоставления права его использования, признается использованием его с согласия правообладателя и не может расцениваться как нарушение прав последнего.
Адвокат Левицкого Андрей Резниченко сказал РБК, что предприниматель надеется на возврат активов, а также хочет возобновить производство «Николы», причем именно на мощностях «Деки». В рамках банкротства компании они были выставлены на торги. Как их предполагается вернуть Левицкому, Резниченко не уточнил.
Основатель брендингового агентства Kaufman Станислав Кауфман считает, что у «Николы» есть все шансы на возвращение себе былых позиций, поскольку рекламную кампанию бренда до сих пор помнят потребители практически всех возрастов. Успех, по мнению Кауфмана, будет зависеть от бюджета, который новый владелец продукта заложит на продвижение. Основные затраты потребуются на формирование выгодного ценового предложения, что потребует некоторое время работать в ноль или даже в минус.
Что происходит с рынком кваса в России
По итогам 2023 года продажи прохладительных напитков в крупнейших российских торговых сетях выросли в рублях на 15,2% к предыдущему году и на 6,1% в литрах, подсчитала исследовательская компания NielsenIQ. На долю кваса приходится 3,7% продаж всех прохладительных напитков. Для сравнения: у самой большой группы в этой категории — газировки — доля продаж составляет 29,7%, на втором месте — питьевая вода (22%), а на третьем — энергетики и спортивные напитки (20,3%). Квас в прошлом году оказался единственной категорией среди прохладительных напитков, на которую потребители немного сократили расходы, — снижение продаж в рублях составило 1% в годовом выражении. В литрах продажи кваса упали на 7,3%, снижение также показали смузи и фруктовые пюре для взрослых (минус 2,7%).
По данным исследовательской компании Ntech, наибольшую долю в натуральном объеме продаж кваса в стране сейчас занимают бренды «Очаковский» (27,4%), «Желтая бочка» (12,7%) и «Русский дар» (11,7%). На «Николу», по подсчетам Ntech, приходится лишь 0,2%.
В последние годы потребление кваса в России увеличивалось. В 2022 году спрос на этот напиток поставил рекорд как минимум за последние шесть лет — потребление составило 5,6 л на человека в год (почти на 37% больше, чем в 2021 году), оценивал Центр отраслевой экспертизы Россельхозбанка. Для сравнения: в 2017 году один россиянин выпивал в год в среднем в полтора раза меньше кваса — 3,6 л. По итогам 2023 года потребление может превысить 6 л на человека, прогнозировали аналитики.
Всплеск интереса к квасу наблюдался в 2018 году, когда в России проходил чемпионат мира по футболу. Тогда на фоне жаркого лета и приезда иностранных болельщиков продажи напитка подскочили — по итогам 2018 года потребление составило 5,3 л на человека (на 47% выше, чем годом ранее). В 2020 и 2021 годах кваса пили меньше — 3,5 и 4,1 л в год соответственно. В те годы спрос на прохладительные напитки, несмотря на жаркое лето, снизила пандемия, так как многие сотрудники были на удаленной работе.
В 2022 году интерес к квасу снова вырос — на этот раз «квасной» патриотизм подстегнул уход с российского рынка крупнейших иностранных брендов газировки. Газированные напитки, особенно со вкусом колы, — главный конкурент кваса, отмечали в Центре отраслевой экспертизы Россельхозбанка. До 2022 года примерно 80% объемов российского рынка напитков со вкусом колы занимали бренды The Coca-Cola Company и PepsiCo. В марте 2022 года The Coca-Cola Company объявила о приостановке работы в России после начала специальной военной операции на Украине. Тогда же российские заводы перестали получать сироп для производства фирменной газировки (напитки под брендами Coca-Cola, Fanta и Sprite). Боттлер американской компании продавал их, пока не закончились складские запасы, а затем сосредоточился на выпуске локальных брендов — в частности, запустил производство газировки «Добрый Cola». Другой крупнейший производитель — американская PepsiCo, выпускающая Pepsi, 7Up, Mirinda, — также объявил об остановке в России производства своих глобальных брендов газированных напитков. Вместо них компания запустила на российском рынке газировку Evervess и Frustyle, а также расширила линейку напитков марки «Русский дар», под которой традиционно выпускала в России квас.
Потребление кваса все еще отстает от других безалкогольных напитков, особенно от газировки, но он будет «отвоевывать» рынок у сладкой газировки, прогнозировали в Центре отраслевой экспертизы Россельхозбанка. Этому, по версии аналитиков, будет способствовать популяризация здорового образа жизни, а также «освобождение рынка от привычных иностранных брендов сладких газированных напитков». Впрочем, после ухода крупнейших иностранных брендов ассортимент напитков со вкусом колы расширился. Только за семь месяцев 2022 года количество напитков — аналогов Coca-Cola выросло на 10% к 2021 году. Кроме того, в магазинах по-прежнему остается и оригинальная Coca-Cola, просто завезенная по параллельному импорту из других стран, — часть потребителей по-прежнему отдают предпочтение знакомому бренду, объяснял ранее директор ассоциации «Русбренд» Алексей Поповичев.
Ссылка на источник - RBC.RU
Сенаторы предлагают сделать механизм банкротства прозрачнее
В Софведе возникли вопросы к формированию конкурсной массы и порядку проведения торгов по реализации имущества должника.
Член комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин сказал, что процедура банкротства нуждается в реформировании, поскольку кредиторов лишают возможности полноценно удовлетворять свои интересы. Его слова передает «Парламентская газета».
У Шейкина возникли вопросы к двум направлениям механизма банкротства — формирование конкурсной массы и порядок проведения торгов по реализации имущества должника. Каждый из этапов затратен и непрозрачен, уточнил сенатор. При этом от их реализации напрямую зависит возможность удовлетворения требований кредиторов.
Сенатор напомнил, что законопроект о реформировании института банкротств, внесенный еще в 2021 году, до сих пор не прошел первое чтение (подробнее — «Проект реформы банкротства внесли в ГД»). Новелла сокращает число банкротных процедур до двух, меняет принцип отбора арбитражных управляющих, предусматривает создание государственного регистра арбитражных управляющих и оплаты их работы. Шейкин считает, что непринятие законопроекта свидетельствует о том, что законодатель до сих не пришел к единому пониманию необходимых изменений при защите прав кредиторов.
Ссылка на источник - pravo.ru
На продажу вновь выставили старейший металлургический завод в Кемерово
Гурьевский металлургический завод, бывший актив экс-депутата Вадима Варшавского, признанного банкротом, в очередной раз выставлен на торги. Теперь он оценен в 1,8 млрд руб. — это на 1 млрд дешевле, чем в предыдущей попытке
Гурьевский металлургический завод (ГМЗ) в Кемеровской области выставлен на торги, следует из опубликованного предложения банка «Траст» (один из кредиторов обанкротившегося несколько лет назад предприятия). Торги назначены на 26 июля, предприятие оценено в 1,8 млрд руб., реализация завода осуществляется в ходе проводимых в настоящее время торгов в процедуре банкротства, указывается в документах банка.
В банке непрофильных активов «Траст» отказались от комментариев.
Чем известен ГМЗ
Гурьевский металлургический завод, основанный в 1816 году, — старейшее металлургическое предприятие в Кемеровской области. Для города Гурьевска с населением 27,8 тыс. человек предприятие, на котором работают около 1,2 тыс. сотрудников, является градообразующим. Завод входил в холдинг «Эстар» («Электросталь России») бывшего депутата Госдумы от «Единой России» Вадима Варшавского. В 2000-е годы его промышленная группа контролировала более десяти металлургических заводов России (помимо ГМЗ включала в том числе Златоустовский, Нытвенский, Ростовский и Донецкий металлургические заводы).
К 2008 году Варшавский вместе с партнером Сергеем Веремеенко вложили в холдинг более $2 млрд, из которых около 70% суммы составляли кредиты (в этот момент Deloitte оценивал холдинг в рамках потенциальной сделки в $3 млрд). В октябре 2008 года бизнес «Эстара» обрушился. Цены на арматуру, которую производил холдинг, упали с $1,2 тыс. до $200 за тонну. В итоге банки-кредиторы стали предъявлять требования по погашению сначала «Эстару», а затем и самому Варшавскому, который выступал поручителем по кредитам. Приставы лишили бизнесмена половины зарплаты, запретили ему выезжать за границу и арестовали его недвижимость, в том числе депутатскую приемную (в 2005–2011 годах Варшавский представлял Ростовскую область в Госдуме), ресторан «Доля ангелов» и квартиру. «В конце концов буду жить на улице, если заслужил», — говорил Варшавский.
В результате многолетних судебных разбирательств Вадим Варшавский был признан банкротом (общая сумма задолженности по состоянию на ноябрь 2022 года составляла более 15 млрд руб.), а также виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.
В отношении ГМЗ в январе 2014 года была введена процедура наблюдения, в ноябре того же года — внешнее управление. На тот момент его долги перед кредиторами оценивались в 10,2 млрд руб. В конце 2016 года завод признан банкротом. К середине 2021 года задолженность выросла до 16,7 млрд руб. При этом его работа не остановилась — комбинат продолжает производить стальной прокат, уголок, швеллер и помольные шары для измельчения сырья (используются в цементном производстве или для получения драгоценных металлов).
Предыдущая попытка продать завод за 2,87 млрд руб. в 2022 году, организованная конкурсным управляющим Сергеем Роговым, завершилась неудачей — найти инвестора не удалось.
По данным базы СПАРК, в 2018–2022 годах предприятие генерировало убытки, пик которых пришелся на 2021 год, когда завод «ушел в минус» на 207 млн руб. при выручке 2,1 млрд руб. В 2022 году убыток сократился до 55,9 млн руб. при выручке 911 млн руб.
В пресс-службе Минпромторга сообщили, что мощности ГМЗ загружены на 75–80%, продукция (мелющие шары и фасонный прокат — горячекатаный уголок, швеллер, специальный профиль) поставляется на российский рынок. На конец февраля на предприятии работали 1184 человека, добавил представитель ведомства.
Кому может быть интересен актив
Залоговым кредитором в процедуре банкротства ГМЗ (имеет право на возмещение долга за счет продажи имущества предприятия) выступает ООО «Ломпром-Ростов» — ломозаготовительная компания и поставщик сырья для завода; оно также находится в процедуре банкротства. Собственник предприятия — Jeho Investments Limited с Британских Виргинских островов. На момент признания ростовского предприятия банкротом в январе 2018 года долг ГМЗ перед ним оценивался в 453,8 млн руб. Всего «Ломпром-Ростов» должен своим контрагентам около 8,5 млрд руб.
План внешнего управления ГМЗ, утвержденный по итогам собрания кредиторов 9 февраля 2015 года, предусматривает продажу имущества предприятия, размещение дополнительных обыкновенных именных акций, взыскание дебиторской задолженности.
Сергей Гришунин, управляющий директор рейтинговой службы НРА, говорит, что завод может быть интересен производителям оборудования для горной добычи, например Объединенным машиностроительным заводам (ОМЗ, контролируются Газпромбанком) или Юргинскому машиностроительному заводу «Ростеха». Эксперт считает, что оценка 1,8 млрд руб. завышена и примерно соответствует конкурсной массе. По его мнению, более справедлива оценка 300–500 млн руб. «Собственнику нужно будет определить причины убыточной работы и пересмотреть подходы к закупке сырья. Также нужно будет вложить 1–2 млрд руб. в модернизацию производства и накопление запасов», — полагает аналитик.
Он добавил, что основная ценность ГМЗ — производство шаров для мельниц, которые используются в горной добыче, а также довольно высокая гибкость станов сортовой прокатки, способных выпускать сорт «довольно сложных конфигураций». При этом малый размер предприятия, которое производит 200 тыс. т проката в год, и использование устаревших мартеновских печей приводит к тому, что завод «большую часть времени убыточен».
РБК запросил «Ростех» и Газпромбанк о потенциальном интересе к активу.
Гендиректор «INFOLine-Аналитики» Михаил Бурмистров говорит, что актив не вызывает интереса у профильных игроков из-за ограниченности мощностей и устаревших технологий производства. В части производства шаров для мельниц предприятие более конкурентоспособно, но «к целесообразности покупки актива это не приводит», отмечает он. «Есть основания полагать, что цена завода снизится сильнее. Если найдется покупатель, реальная цена сделки составит около 1 млрд руб.», — считает эксперт.
Ссылка на источник - RBC.RU